最近，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合召开的全国律师工作会议，引起了全国律师界的强烈反响和广泛热议。之所以会有这样的轰动效应，概因这次会议异乎寻常。不寻常之一，会议由中央政法委统筹，公检法司联合召开，这在中国律师事业发展史上还是第一次；不寻常之二，中央政法委委员，各省、市、自治区政法委、公检法司、律协领导以及律师界代表、专家学者齐出席，规模之大前所未有；不寻常之三，不仅孟建柱书记作了重要讲话，公检法司一把手一起发声，声势之大前所未有；不寻常之四，会议以问题为导向，围绕保障规范、建设、改革，解决律师们高度关注、迫切希望解决的老问题、新问题，针对性、时代性都很强。因此，把这次会议称之谓具有全局性、开创性意义的重要会议，或者是在中国律师史上具有里程碑意义的大会，恰如其分。本人作为特邀代表，有幸参加了这次盛会，亲身感受到了中央对律师工作的高度重视和对广大律师的亲切关怀，不仅有感动，有感悟，更有感奋。

    这次会议，特别是孟建柱书记的讲话，全面、深刻、准确地阐述了律师的职业属性。孟书记的讲话，首先明确了律师的政治属性。与旧的律师制度不同，新中国探索建立的是为大多数人民服务的人民律师制度，突出强调了中国律师的人民性。其次，孟书记阐述了律师的法律属性，孟书记在讲话中指出：“司法人员和律师的角色定位、职责分工不同，但都是社会主义法治工作队伍的重要组成部分，都承担着维护当事人合法权益、保障法律正确实施、促进社会公平正义的使命。”这就进一步明确了律师和法官、检察官都是平等的法律共同体的成员，不存在体制内、体制外的区别。在谈到充分保障律师执业权利，为律师执业创造更好环境时，孟书记指出：“律师与当事人是代理与被代理的关系，其执业权利是当事人权利的延伸。”这一论断揭示出了律师的职业属性，即律师的权利来源于当事人委托，是“私权”的代表。最后，孟书记强调了律师职业的公共性和专业性。孟书记指出：“律师执业行为是否规范，不仅影响律师职业的整体形象，而且影响公众对法治的信仰，对社会公平正义的信心。”从这一点出发，孟书记对律师提出了四条要求，即遵守宪法和法律，忠于事实真相，严守执业纪律，坚持谨言慎行。“三个提高”，提高政治素质，提高专业水平，提高职业操守。“三个优势”，发挥好熟悉现行法律规定的专业优势，相对客观处理法律事务的职业优势，立足经济社会生活的实践优势。

    无论是孟书记的讲话，还是公检法司“四长”的讲话，内涵都很丰富，很深刻，有许多新的提法、新的思想。其中，切中要害的是如何看待律师的执业权利。从律师制度产生的本源来看，设立律师制度就是为了更加有效的保障私权，更好地制衡公权，以达到公私权利的平衡。律师执业权利是当事人权利的延伸，准确地反映了保障律师执业权利的重要性所在，准确反映了律师权利的本质意义。律师的代理权和辩护权均来自于当事人的委托，无委托无权利。当前，律师执业环境不断改善，但对律师执业权利的保障还不够充分，侵犯和损害律师执业权利的情况时有发生。对律师执业权利的漠视或者损害，表面上看，侵犯和损害的是律师权利，其实最终的受害者是当事人，流失的是当事人的合法权益，以及当事人对法律的信仰和对社会的信任。正如孟书记指出的那样，“律师执业权利的保障程度，关系到当事人合法权益能否得到有效的维护，关系到律师作用能否得到有效发挥，关系到司法制度能否得到完善和发展。”因此，各级政法机关都应当树立这样一个意识，尊重和保障律师的执业权利，就是尊重和保障公民的基本人权。要按照孟书记的要求，从事关全面依法治国大局的高度，深刻认识保障律师执业权利的重要性，深入查找、解决在保障律师执业权利方面存在的突出问题，让律师执业权利真正能依法全面落实到位。