备受关注的外逃贪官杨秀珠系列案取得新进展。涉案者、温州建设集团公司原总经理、温州市城市建设开发有限公司(下称“城开公司”)原董事长余小唐，一审被判处死刑，从而成为系列案中第一个被判死刑者。 

    与杨秀珠案有牵连 

 　　这是杨秀珠系列案中目前涉案金额最大的一起案件，也是建国以来浙江省最大的一起涉嫌贪污案。昨日温州市中级人民法院一审判决：以贪污罪判处余小唐死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 

　　尽管在公开的信息中，无法找到余小唐案和杨秀珠案之间的关联，但温州市人民法院提供的资料中，余小唐案已被界定为“因与杨秀珠腐败案有牵连而‘东窗事发’”。据记者调查，2004年4月17日，余小唐被温州市公安局刑事拘留；十多天后的4月28日，温州市公安局将其依法逮捕。而正好在此间的4月20日，杨出逃，或许，两案“相融”的“关键点”就在这里。 

　　余小唐现年57岁。根据检察机关的指控，1994年8月，时任国有独资的城开公司经理的余小唐，组建温州诚达房地产开发有限公司(下称“诚达公司”)。1996年间，余小唐在未经建设集团公司批准、未进行资产评估的情况下，将城开公司、城建配套物资的股权从诚达公司中退出，而让市金田电缆公司筹集260万元资金，收购城开公司和配套公司在诚达公司总计52%的股权。 

　　1998年间，余小唐推举黄某为诚达公司法定代表人、董事长兼总经理。1999年，余小唐在没有实际出资的情况下，将金田公司在诚达公司的股权转让给自己。2000年，余小唐以“陈日升”的名义、黄某以“董雅珍”的名义各在诚达公司“虚拟”增资900万元，将诚达公司的注册资本由500万元增至2300万元。至此，诚达公司股东变更为余小唐、乐清温雁公司、董雅珍、陈日升，他们分别出资260万元、240万元、900万元和900万元。 

　　后来，余小唐同意黄某将其持有的以“董雅珍”的名义在诚达公司的39.1%股权退出。2001年3月，余小唐将“董雅珍”900万元股权全部转给自己所有。尔后，余小唐则将诚达公司目前总价值为4089.1万余元的一些大楼物业和收益抵给黄某，以扯平黄某的900万元股权。至此，诚达公司的股权都变成余小唐的。余便以“陈日升”名义向工商行政管理部门办理了变更登记，由陈日升担任公司董事长、法定代表人。2002年8月，余小唐将国有诚达公司变更为私营企业。2003年11月30日止，该公司所有者权益合计7548.4万元。 

    田文昌担任辩护人 

　　2005年5月19日，在一审开庭时，余小唐及其辩护人――北京市京都律师事务所律师田文昌，对检察机关的指控提出异议，认为城开公司的注册资本退回后，诚达公司已无国有资本，因此余小唐主观上没有贪污的故意，客观上没有贪污的行为。 

　　田文昌系国内知名律师，曾经为大邱庄禹作敏、云南李嘉廷，以及“荷兰村”案当中的杨斌等人担任代理律师。 

　　但法庭经审查后认为，余小唐在成立诚达公司后，将500万元注册资金退回实际出资的城开公司和配套公司，系抽逃出资行为，城开公司和配套公司依法应当承担注册资本的填充责任，诚达公司的性质并未改变。 

　　最后的审判结果显示，余小唐利用自己担任3家公司的职务便利，在没有出资的情况下，通过虚假出资、出让，转让股权，及以他人名义为自己增加、变更股权，将公司财产无偿送给他人等手段，侵吞公共财物达6000余万元。同时，余小唐在没有出资的情况下，将城开公司的260万元注册资金转至自己名下，并伙同他人侵吞公共财物4000多万元。上述行为，主观上有贪污的故意，客观上有贪污的行为，应以贪污罪予以惩处。但鉴于余小唐侵吞的公共财物尚未挥霍等情节，故判处余小唐死刑，缓期二年执行。 本报记者 宗新建 通讯员 滕理忠 发自杭州 

  
2005年06月24日02:17 第一财经日报