小马奔腾创始人李明突发心梗离世，引发了继承、债务等诸多纠纷。2018年1月17日，最高院发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，在平衡举债方配偶的利益和债权人的利益作出了有益尝试。因此近期，企业治理结构优化、家企风险防火墙设立、财富传承的法律筹划等话题成为了专业人士近期探讨的热点。

    企业经营中因个人行为产生的债务夫妻是否应当共同偿还？企业在不同发展阶段还会遇到哪些风险？如何通过法律筹划实现风险隔离，保险、信托该如何设计架构？都是律师同仁需要学习和研究的课题。

    2018年1月26日，杭州市律协家事专业委会联合公司、金融专业委员会，特别邀请了基金会领域专家，财富管理专家，公司法、金融领域专家，在杭州市律协办公大楼大会议室举办了“家企风险隔离与财富传承——以小马奔腾系列纠纷为视角”的研讨会，共同就家企风险隔离与财富传承课题进行交流。

    在研讨会的主题分享中，省律协婚家委主任、市律协家事委主任、浙江智仁律师事务所高级合伙人祝双夏律师以小马奔腾案例为切入口，从案件本身特点出发，进而提到了近期被热议的认定夫妻共同债务问题，并对新司法解释的条文包括考量因素、举证责任在内的诸多亮点进行了详细的解读。紧接着回到案件本身，祝律师提出了自己的观点，新司法解释出台后“2亿债务”未必能解套。祝律师总结道，常见的大额举债有三大类，包括赌博或恶意伪造的债务，配资炒股类高风险投资行为，经营性债务。基于此，祝律师合理预测，日后经营性债务能否认定为夫妻共同债务或将成为焦点，并对经营性债务的沿革和情形进行了分析。最后，祝律师从贾跃亭案件出发，结合最高院复函和最高院指导性案例，论证了常见的担保之债并不当然排除在夫妻共同债务范围外，重点还应考量担保之债与夫妻共同生活是否密切相关。

    接下来，市律协公司委委员、浙江六和律师事务所高级合伙人赵箭冰律师为大家献上《家族企业传承中的公司治理结构优化》的主题分享。赵律师从自身研究课题出发，对公司治理的基本原则、治理架构、出资人之间的法律关系和所有者与管理者之间的法律关系以及结构优化内容进行了一一讲解。分享的第二部分，进入家族企业传承中的控制与平衡，赵律师从控制权优化和权力平衡两大方面入手，首先对控制的主要途径进行了分析，在章程控制中，赵律师对表决权问题、中小股东收购问题、股权继承问题以及如何通过章程对股权继承限制作出规定进行了解读。接下去，赵律师还对公司传承后的权力平衡进行了分享，他提出，可以通过设立家族企业董监高股权激励、通过持股公司与家族成员和管理层分享企业红利、帮助承继者提升管控家族企业的能力等方式来实现平衡目的。最后，赵律师以案说法指出，在家族企业传承这个领域中，需要律师主动做尽调最终才能实现良好的传承愿望。

    第三个分享的是特邀嘉宾，来自北京德和衡（上海）律师事务所的李梦律师对《家族财富规划背景下的慈善基金会》进行了分享，李律师从慈善目的、慈善目的以及慈善法出台，分享了几类常见的企业家基金会模式。李律师提到一个基金会有不可或缺的三要素，资金来源的独立性、完善的治理结构和持续性。接下来，李律师对基金会的功能家族治理、资产隔离、公司治理、税收筹划、智库外交进行解读。紧接着，李律师以小马奔腾为例，对基金会的实务操作和运行做了深入的分析。最后，李律师分享了自己对公益金融的体会，对于要融资的企业来说，公益金融板块和影响力投资上都值得关注。

    最后，市律协金融专委会主任、浙江智仁律师事务所高级合伙人李小文律师带来了《家事金融法律服务业务思考与展望》，李律师从概念出发，论证概念的意义并最终落地到业务拓展的思考。社会发展至今，婚姻，家庭，金融投资的关系日益息息相关，这直接催生了家事金融概念的诞生。此外，李律师从金融交易本质、合格投资者、业务范围、市场空间几方面对家事金融服务业务进行了展望，揭示了家事法律问题与金融投资法律问题将交叉融合的趋势。李律师最后提出，法律研究可能分类，但是实践中难以分类，这要求着律师不断学习，创新法律服务模式，共同为家事金融作实务探讨。

    三九严寒，律师同仁踏雪而来，现场思想交汇与碰撞，气氛热烈。踏雪而归后，期盼参会人员载回干货满满，以此为基，共求合作与发展。