杭州市律师协会主办 《杭州律师》欢迎投稿设为首页|加入收藏|联系我们
法制新闻
聚焦律师
下载中心
热门文章
您现在所在的位置:首页 > 新闻中心 > 法制新闻
从被质疑“诈骗”到促成双方和解——律师调解员们在线“揽活”
来源:浙江法制报 发表时间:2020-02-28 浏览次数:1366 分享于:

 

    原告代理人在辽宁,被告身在江西,北京浩天信和(杭州)律师事务所邵慧萍律师在杭州,三方通过在线矛盾纠纷多元化解平台(简称浙江ODR)对一起专利权侵权纠纷案展开了视频调解。此时,邵慧萍的身份是“律师调解员”,杭州律谐调解中心指派她为这件起诉到杭州中院的专利权纠纷案作调解。

    杭州律谐调解中心是全国首个以律师为主体的专业性调解组织,目前已进驻杭州中院。疫情防控时期,杭州中院借助律师的专业调解力量,有效推动法院案件诉前分流。截至目前,该院通过浙江ODR平台委派知产案件共计225件,其中专利权侵权案件224件。

    这是一起关于“一种一体式自拍装置”的实用新型专利权纠纷,原告某塑胶电子(深圳)有限公司拥有这个自拍杆的专利权,但义乌一家电子商务公司未经许可在网上大量销售。2020年1月7日,原告向杭州中院提起诉讼,要求被告承担侵权责任,赔偿经济损失2万元。

    基于自愿原则,邵慧萍律师受派主持调解。谁知,她给被告的第一个电话就受到质疑,“这是诈骗电话吧?”“被告会反复问这类问题,甚至问你杭州中院的具体地址在哪里?你的办公室固定电话是多少?作为调解员就要不厌其烦地解释。”邵慧萍说,消除被告疑虑,取得被告信任,引导他到ODR平台调解,这是最难的一步,也是调解成功的关键。

    这起案件中,原告的索赔金额虽然不大,但被告得知被起诉还是觉得很“委屈”,认为自己只是销售商,进货渠道合法,事先不知道自拍杆是侵权产品,不应该承担侵权责任。参加调解的是被告的法定代表人,刚开始颇有情绪,邵慧萍就尽可能让被告充分表述自己观点,随后引导被告上传进货来源的凭证至平台,及时整理出没有争议的事实和问题清单,并上传到平台和微信群,让双方当场进行确认。

    调解中,邵慧萍说,虽然从法律上证明销售来源合法,被告可以不用支付赔偿金,但目前被告只能提供进货截屏,从证据角度来看并不十分有力,她还为被告分析了其中的风险点。听了邵慧萍分析后,被告的态度发生较大转变,双方很快签署了和解协议,被告也按期足额支付了赔偿款。履行完毕,原告当天向杭州中院申请撤诉,并将撤诉申请书上传到平台。

    专业问题由专业人士处理。据介绍,杭州全市两级法院大力推动律师调解积极参与诉源治理,推进市域社会治理现代化“六和工程”。杭州中院全面部署落实繁简分流改革工作,并根据规定出台特邀调解员名册管理制度以及司法确认实施细则。

 

[ 下载本页  |  打印  |  关闭 ]  
首页 | 关于我们 | 联系我们 | 编委会 | 工作信箱 | 管理登录
杭州律师网 Copyright (c) 2007 - 2020 版权所有 浙ICP备14042401号-1  浙公网安备 33010402004171号
主办单位:杭州市律师协会        技术支持:创搏网络