疫情突发，假期延长，有案办不了。推荐一本《法官因何错判》，可供学习各类纪要、文件之余，消磨时间。
该书系日本东京律师秋山贤三所作，日文版在2002年由岩波书店出版，时隔近二十年，在2018年被国内注意并启动翻译工作，在2019年2月正式由法律出版社出版。
全书在介绍作者经历和日本法官大致情况的基础上，详细描述了三个错案，并深入总结了经验教训，虽然并非学术巨著，却比律政影视来得深刻，对律师而言，是一本比较推荐的床头读物。
多角度的作者，和永恒的主题
先说作者秋山贤三，26岁入职，辗转多级法院，直至50岁卸任，并从事律师。在日本，这样的流动当属不易。原版书（日版）在2002年出版，彼时秋山贤三已经转行11年之久，正是有所感悟之时，谈谈司法情况最为合适。
再说主题错案，这是刑事司法永恒的主题。虽然说现代司法都强调罪疑唯轻，“亡者归来”却依然时有发生；虽然说侦查的技术不断在进步，“辛普森案”在法律上依然无法告慰亡灵。现代的刑事司法，也只能是在侦查能力（发现事实的技术能力）和程序正义之间维持微妙的平衡。从神明裁判发展至今，对真相的追求一刻没有停顿，错案却不能禁绝（据学者估计，美国这样把程序正义发挥到极致的国家，每年真实的错判人数大约在5000至10000人之间。见何家弘：《刑事错判证明标准的名案解析》，也可以关注美国西北大学的Center on Wrongful Convictions，http://www.law.northwestern.edu/legalclinic/wrongfulconvictions/），甚至都不能声称错案已经被全部（哪怕是大部分）发现。
实际上，国内、国外都已经出现了大量对错案的研究，这显然也是一个律师所需要去关注的内容。
历史一直在重演，警钟当永远长鸣
作者在这一本小书里详细叙述了三个案例：“德岛收音机商杀人事件”、“袴田再审申请事件”、“长崎（痴汉冤案）事件”。德岛案事发1953年，历经六次再审申请，直至1985年方才获得无罪判决，此时距离含冤被告富士茂子离世已有6年，最为令人心恸；后两个案件在成书时并未有结论（“痴汉”一案，作者于2004、2009年又进一步撰书出版，但遗憾尚未有中文译版），这也许与作者写作时系律师身份有关。
在德岛案中，互相矛盾的言辞证据、错误的侦查方向、违悖经验法则的认定，这些常见的错案诱因再一次被提及；袴田再审申请事件中，被强迫的供述、不合常理的物证，同样并不让人陌生；痴汉一案中，与当下中国的性侵犯罪之困境（即到底有无违背他人意愿的问题，鉴于案件的特殊性，往往双方各执一词，又无旁证可依，难以查明），惊人相似。
书中，作者引用了日本辩护律师联合会总结的四点冤案成因：违法和不完善的侦查、法官对检察官的盲目信任、辩护方的软弱和不足、鉴定的失误。四点原因，与国内已经发现的错案相比较，几乎如出一辙（即使与美国相比，大体也只有违法侦查比重有所差别，但美国错案相对大量源自于错误目击、辨认），也可见太阳底下并无新鲜事，悲剧总是因为这么几个原因而发生。
错案不会消失，但经验会有所帮助
错案带来的伤痛是深重的，但凡人非神，不能全知，错案是社会必然付出的成本。当然，为了控制这项支出，社会不仅在侦查技术上加大突破（现代DNA技术就是很好的例子），而且通过诉讼制度的改革（即便是对抗式刑事审判的源起也是这样）、证据制度的完善，不断压缩错案发生的空间。
但是，限制错案的最主要因素，依然是“人”，需要“人”的责任心、“人”的经验，“手动”地发现出错的“蛛丝马迹”。可惜的是，这只能积累，无法写成“证据的规则”在课堂上传授，就像交叉询问的艺术，大体得通过实例来学习（诸如Francis L. Wellman的“The art of Cross-Examniation”就是通过大量的案例加以讲解）。德岛案件中的打斗伤痕问题、袴田再审申请事件中的衣物问题，都是提示后来人在办案时当注意的问题。
特别需要提出的是，袴田再审申请事件中，专门针对被告人供述时的心理状态提供了《对袴田事件中自白的心理供述分析鉴定书》，专门从心理学角度对被告人供述时的心理状态进行分析，并得出被告在“搜查方的唆使、追查下改变口供”、“充分暴露了袴田并不知晓本案犯罪事实”的结论，这也成为案件后续发展的关键证据。在我有限的办案经验中，未曾知晓国内有类似的证据，这当然与目前的证据公开存在问题有关，但如有可能，这也不妨是一个办案的思路。
结语
坦率地说，《法官因何错判》并非学术专著，国内出版时间太晚，与2002年成书时相比，如今国内错案的研究已经不可同日而语（21世纪的第一个十年正式国内错案研究发展的高峰），因此，作者的一些观点并无特别新颖之处，基本限于罪疑唯轻原则的落实、法官过分的维持秩序的感受（打击犯罪）、轻信证据、经验分析不够等等普遍原因。
但是，这本书的价值在于对数个案件情况的详细描述，这使得读者能够从书本上获得难得的“实务经验”，这种惨痛的“代价”也是不断督促法律人尽心尽责的警钟。同时，正是因为以案例为主的撰写体例，相比于一些生涩的著作（诸如《审判为什么不公正》、《对抗式刑事审判的起源》、《加州刑事错案报告》等等），更能让人沉浸其中。
对于这样一本书，如果对日本司法体系，特别是法官体系有兴趣的，可以读一读；如果热衷于律政剧，又希望再深入了解的，也可以读一读；如果有心刑事业务，那就更应当读一读，因为虽然司法制度不同，心中应怀的“敬畏”是相同的！
