9月27日下午，台州律协刑委会主任卢华富、秘书长朱艇、专家顾问庞艳霞等一行来访杭州律协，杭州律协刑法委、刑诉委、刑防委及刑民交叉专委会主任及委员代表共计二十余人一起参加座谈，各方就“认罪认罚制度与刑事辩护业务”问题展开研讨交流。

    台州律协刑委会主任卢华富介绍本次调研活动，是落实《扬帆逐梦—台州刑辩再启航》计划，在省内进行一次巡问调研和学习。此前，调研团走访了金华和衢州，收集了大家对认罪认罚在实务中的诸多困惑和意见。此行也是为了听取杭州地区认罪认罚适用情况以及对刑辩业务的影响。

    杭州律协刑诉委主任李道演认为，认罪认罚制度虽然起到节约司法资源、提高审判效率的作用，但在实务中也存在不少问题，如具结书出具不规范、量刑建议不透明、“量刑建议明显不当”认定标准模糊等。认罪认罚不仅是一项新设的刑诉制度，且对律师的辩护思路和能力提出了更高的要求。

    杭州律协刑防委主任沈国勇支持和鼓励认罪认罚制度的推行，他认为大部分案件，改认的还是要认；有些硬骨头，该啃的还是要啃。案情比较复杂的，要考虑是否要签，因为签了之后如果要做无罪辩护基本上是不可能的。对于争议比较大的案件做认罪认罚一定要慎重。对于附加刑的沟通，不能遗漏违法所得的处理情况。

    杭州律协刑法委主任王晓辉就宏观和细节两个层面发表了自己的看法。认罪认罚制度的实施，对整个刑事辩护带来了很大的影响甚至是冲击。在认罪认罚过程中，如何发挥律师的专业水平、为当事人服务就更值得思考。其次，认罪认罚应适用全部案件，量刑建议应以确定型为原则，影响因素较多的案件可以幅度型，还有针对特殊情况可以使用附条件。另外，对从宽幅度、协商次数、量刑建议采纳率等都提出了意见。

    杭州律协刑民交叉委副主任何慕强调了认罪认罚的本意和国外的诉辩交易是不同的。认罪认罚案件，虽然在法律上，任何程序、任何阶段都可以适用，但如果有一个认罪认罚的审慎清单，可以让这个制度更成熟一点。很多个案是不足以归纳现象的，需要抓住最本质的规律。认罪认罚确实有一些问题，但是我们要理性对待个别检察官在适用这个制度时的不当。

    座谈会上，杭州律协刑防委副主任马康华、沈晓斐、委员赖振华、黄琪，刑诉委副主任楼宇广、骆宝龙、秘书长王小兵、副秘书长郑志锦、章晓静，刑民交叉委副主任金岐岚、姜远军、秘书长徐亦飞，刑法委秘书长王楠、委员倪雨苗等参加座谈，并结合自己的办案经历纷纷发表意见和建议。三个小时的研讨会讨论热烈，为台州刑委会调研团提供了丰富的素材，受到与会人员的一致好评。