Q1:律师制作好了调解协议书，是否可以直接到法院做司法确认？
A1:调解协议需要调解员与法官进行磨合。建议调解员与法官建立一个微信群，在当事人签字前将相关的文书上传至群内，由法官和书记员先进行对接和审查。如果没有问题，再进行签字，从而保证调解协议制作的有效性。
Q2：如果通过事先沟通法院明确答复，由于案件存疑不能做司法确认，调解员该怎么办？
A2：防范虚假调解需要多方的共同努力。如果案子存疑，并且法院已经明确告知将来不能再做司法确认，这样的一份调解协议书从本质上仍是合同的性质，没有强制执行力。因此，调解员可以引导双方当事人达成一个方案，自行拟定，自觉履行。
Q3：调解员审查防范虚假调解过程中，“核对原件”时有哪些小技巧有利于甄别？
A3：甄别、防范虚假调解是一个较为复杂的过程，大部分虚假诉讼的案子，当事人在提起诉讼之前，对证据已经论证过，对有关事实也进行了事先的串通。因此，在审核证据原件的时候，需要注意“三性”。
证据材料的真实性：一要细致，二要结合日常的生活经验，三要灵活采用隔离询问的方式，就证据的形成过程分别询问当事人，再比对双方在关键事实的陈述上是否一致。由于证据类型不同，审查方法也不同：书面证据可以查看字迹、纸张新旧、落款时间等痕迹；微信聊天记录，需要查看完整的聊天内容；涉及到公司的交易流水等，可以查看是否符合公司财务的操作规范，必要时要求对方提交财务账册进行查看。
证据材料的关联性：查看证据能否反映待证事实。需要注意，例如开始是借款，但最后打款流水备注的是货款，前后不一致。
证据材料的合法性：根据调解员的专业性进行判断。由于调解的合法性标准和判决的合法性标准有一定差异，但是对于可能是虚假调解的，要按照判决的合法性标准来界定。调解员可以根据最高院《防范和惩治虚假诉讼的审判指引》，结合其中的要点，来逐步进行排查。
Q4：万一调解员未审查出虚假调解，补救措施有哪些，调解员承担的责任有哪些？
A4：调解员制作完调解协议后，特别是需要申请司法确认的，法院也会进行相应的审查。无论案子进展如何，一定要将相应线索反映给委托或委派的人民法院。在案子没有出具正式的法律文书前，法院可以将相关案子移送公安机关进行侦查；如果已经出具法律文书，当事人还没有申请执行，或还未执行完毕，就暂停移送执行或暂停执行，等待公安机关侦查后，再决定是否启动再审程序；如果案子已经执行完毕，就要进行执行回转，在不能回转的情况下，启动司法救助或国家赔偿。
对于调解员而言，首先要规避风险，不要参与到虚假诉讼中；在审查调解协议时，需要尽到仔细审查的义务，调解过程是否合法，是否规范，是否透明，是否做到全程留痕，有据可查；如果出现应当审查到但没有审查到的问题，或存在有违职业操守的情况，需要承担一定的责任。如果涉及到民事赔偿责任，需要规避风险的，可以选择投保（如律师职业责任保险）规避相应的经济风险。
Q5：如一个买卖合同纠纷，原被告主体均系公司，原告申请保全查封了被告银行账户，被告为了要求原告解除保全，被告公司法人或找了其他第三人自愿为本案被告承担连带还款责任，但第三人和法人本质上是无财产的，且其与公司就是为了解除保全转移该笔财产。若存在解封在民事调解协议书之前，被告公司转移该笔资产，则担保人或者第三人是否存在恶意串通，妨害司法的行为；就该种调解方式结案的案件，如果更好的去规避该种调解下有可能存在的法律风险？
A5：如果有证据证明担保人在明确没有还款能力依然进行担保，目的就是为了帮助转移财产的，这种属于恶意串通，妨碍了司法秩序的行为。作为调解员，要具备一定的风险意识和责任意识，及时向原告提示可能存在这样的诉讼风险，并将提示过程记录至调解笔录中。如果碰到当事人已经进行了财产转移，建议不要再出具调解协议，并将情况及时反映给法院。
