药家鑫案、李昌奎案、胡斌案…....等等，随着互联网技术的普及和发展，一旦出现重大案件，马上会在国内外形成铺天盖地的舆论攻势。从同情受害者、保护弱群体的角度出发，人们无不要求严惩做案者，颇有不杀不足以平民愤之势。

　　诚然，一个人犯了罪，就应该受到法律的制裁和惩罚。但在激情过后，我们更应冷静思考案件本身。很多案件刚刚发生，侦查机关还在侦查之中，一切都还是未知数，可是经过社会舆论的炒作，往往将其定性升格，这势必将给司法机关的工作带来巨大的压力和误导，也将给案件的正确处理带来极大的阻力。

　　从普通百姓的角度而言，法律保护公民的自由言论权，即使是讲错话、乱讲话，只要不是故意捏造事实，诽谤他人，不在网络等媒体上恶意传播，法律一般不会追究他的责任。

　　从新闻媒体的角度而言，国家赋予其新闻采访和报道权，而且舆论监督有利于促进司法机关依法办案，但过度炒作则会带来巨大副作用。舆论监督应当把握好度，实事求是，客观公正，才能平衡各种权利，缓和社会矛盾，发挥最好的效果。

　　作为司法机关，则应该自始至终保持理性，做到公正断案，否则会影响司法公信力，造成严重后果。“杭州胡斌交通肇事案”，当时案件一发生，媒体上就应将其定性为以危险方法危害公共安全罪，一番炒作后，人们都认为胡斌该死，但司法机关坚持依法办案，依靠证据和法律，最终以交通肇事罪判处其三年有期徒刑，判决结果也让人们信服，保证了法律效果和社会效果的统一。但药家鑫、李昌奎则没有胡斌这样幸运，在强大的舆论压力面前，最终都被执行了死刑，我们不去评论该两案的判决是否存在问题，但从该两案可以看出舆论监督对司法机关的影响力。

　　对待社会公众关注的重大司法个案，司法机关既要保持理性，依法独立行使职权，防止舆论干扰办案，同时也要保持适当的开放性和回应性，引导舆论尊重事实和法律，维护司法权威，从而达到维护社会公平正义的目的。

　　舆论监督好，理性更重要。