5月18日，由市律协主办的杭州市首届律师事务所辩论大赛半决赛、决赛在杭州之江饭店会议中心一楼中会场隆重举行。本次辩论赛邀请浙江工业大学法学院院长于世忠、杭州市中级人民法院刑二庭庭长池海江、杭州市人民检察院公诉一处处长张洪阁、杭州市律师协会会长胡祥甫、副会长戴梦华担任本次半决赛、决赛的评委。经初赛选拔的十支辩论队辩手以及来自各律所的律师同行共计80余人参加了本次辩论赛。
上午九点，半决赛首先鸣锣开赛，由浙江靖霖律师事务所副主任胡瑞江主持。半决赛的辩题是一起在同居期间王某借用金某身份证开办银行账户存钱，金某却在挂失期间把钱取走如何定性的案件，正方观点是金某构成侵占罪，反方观点是金某不构成犯罪。在比赛中，各律所代表队围绕着“双方是否存在保管合意”、“银行卡挂失后，钱到底属于谁？”、“同居后的财产是否混同”、“王某将钱存入金某的银行卡，是否会产生债权”、“民法能解决的问题，应不应该适用刑法调整”等问题展开了激烈的辩论。双方你来我往、在唇枪舌剑的交锋中碰撞出智慧的火花，有些队伍展现温文尔雅的儒将风采，有些则表现出豪迈奔放的武将风范，论辩得激情四射、不可开交。这几场智慧与法理的交锋、激情与理性的碰撞，给观众们带来了欢声与笑语。半决赛结束后，张洪阁处长在点评时称，在如此短的时间内在多个角度展开交锋，说明大家对辩题分析得很透彻，体现出极高的法律素养，本次比赛是律师间的良性互动，有利于律师间的互相交流、互相提高，而律师辩护水平提高，能促进检察官业务素质的提升，控辩双方能力增强，也有助于法官准确断案，最终实现法律共同体成员并肩发展的良性循环，为法治社会做出更大贡献。
经过半决赛的比拼，浙杭队、海浩一队、靖霖一队、京衡队突围成功，闯入决赛。
决赛在下午三点举行。市律协理事、浙江锦丰律师事务所主任樊德珠主持。决赛辩题围绕一起经事先共谋盗窃并约定“遇到保安别纠缠、别被抓”，在共同盗窃过程中同伙捅伤保安，张望仅实施盗窃行为是否一并转化的案件展开，正方观点是张望构成抢劫罪，反方的立场则是张望不构成抢劫罪。决赛的比拼充满着火药味，双方辩手互不相让，坚守各自的立场，碰撞出了法与理的火花。双方辩手都紧紧抓住“‘别纠缠，别被抓’如何理解”、‘“张望是否具有在盗窃被发现后使用暴力反抗的主观心态”、“同伙是否属于实行过限”、“张望到底是直接故意，还是间接故意”等争议焦点，时而侃侃而谈，时而幽默风趣，台上打得难解难分，台下掌声此起彼伏。最后，浙江靖霖律师事务所代表队靖霖一队脱颖而出，获得了本次辩论赛的冠军。
杭州市中院刑二庭庭长池海江和浙工大法学院院长于世忠对整场辩论赛进行了点评。池海江庭长对本次辩论赛给予极高评价，认为此次比赛的精彩程度远远超出了其想像，希望律师在今后的辩护中能够更加同样精准地提出意见，帮助法官查明案件事实，作出经得起历史检验的裁决。于世忠院长则认为理清辩题中复杂的法律关系是辩论的前提，应将案件做切片式分析、层层推进，将问题有机地串连起来，这样才能充分表达自己的立场，更让评委和观众信服。
专家点评
在刘国健副会长的主持下，对获奖的“优秀辩手”、“最佳辩手”、“组织奖”、“团体三等奖”、“团体二等奖”、“团体一等奖”依次予以颁奖。
优秀辩手
最佳辩手
组织奖
团体三等奖
团体二等奖
团体一等奖
最后，杭州市律师协会会长胡祥甫对本次辩论赛进行了总结。胡会长肯定了参赛辩手的专业素养，感谢辩手们为大家呈现了一场场精彩的辩论，同时也指出了参赛辩手存在的不足，希望各律师辩手能拓宽专业知识的深度与宽度，提高辩论技巧，为七月份即将展开的检察官与律师控辩赛做好准备，并祝愿各位律师辩手能在控辩赛中取得优异的成绩。
本次获奖名单：
【最佳辩手】
浙江靖霖律师事务所杨汇律师
浙江浙杭律师事务所倪洛伟律师（实习）
浙江京衡律师事务所陈梓律师（实习）
浙江靖霖律师事务所孙立波律师
浙江海浩律师事务所赵公明律师
浙江天册律师事务所陆之悦律师
浙江星韵律师事务所张理律师（实习）
浙江法君律师事务所徐狄卿律师
浙江浙杭律师事务所张宽律师
浙江海浩律师事务所郭梦园律师
【优秀辩手】
浙江金道律师事务所龚家勇律师
浙江智仁律师事务所王启明律师
浙江丰原律师事务所焦燕燕律师
北京德恒（杭州）律师事务所曹文律师
北京高朋(杭州)律师事务所陈建春律师
浙江南方中辰律师事务所王媛媛律师（实习）
浙江鑫知律师事务所金艳芬律师
浙江锦丰律师事务所汪百川律师（实习）
浙江德名律师事务所柳雄飞律师
浙江楷立律师事务所田金炉律师
【组织奖】
市律协萧山区联络处
市律协余杭区联络处
市律协拱墅区联络处
【团体三等奖】
浙江星韵律师事务所
浙江靖霖律师事务所二队
浙江海浩律师事务所二队
浙江天册律师事务所
浙江诺力亚律师事务所二队
浙江法君律师事务所二队
【团体二等奖】
浙江浙杭律师事务所
浙江海浩律师事务所一队
浙江京衡律师事务所
【团体一等奖】浙江靖霖律师事务所一队
