为进一步研究并总结合同法实务经验，便于全国律师、法学研究人员、法务人员及法学院学生进行学习、研究、借鉴、参考，推动中国的法治化进程。2015年9月，法律出版社出版了以贺宝健为总主编，李杰、李宗胜主编，王锐、巴布为副主编的《合同之诉—不同视角下合同案例审视》系列丛书之合同法总则部分（一）。该书收集了适用合同法总则的二十二篇案例，就每一篇案例，作者分别从律师角度、法官角度和止争策略三个视角点评，国内二十四位知名教授、学者做了专家点评。本书实现了理论和实践的无缝衔接，在中国内地、香港、台湾等地区尚属首创，被誉为合同实务进入3.0时代的标志性书籍，法学泰斗江平老师为本书作序。

    现特面向全国律师征集关于合同法总则部分（二）和买卖合同的案例，本书将继续邀请知名学者、法官、律师进行书面点评。案例征集后，将根据案例质量，择优选录，使每一案例都得到从律师、法官、专家的不同视角的审视。

    本次征集的案例仅针对合同法总则和买卖合同，除案例编撰外，共分为四个部分，分别为：律师角度点评、法官角度点评、专家点评、止争策略。具体要求如下：

一、案例要求：

1、案例须为生效的真实诉讼或仲裁案件，本次案例征集仅针对合同法总则部分和买卖合同的理解与适用，但不得在一篇案例中即论述合同法总则，又论述买卖合同。撰稿人提供的案例需具有代表性、典型性或指导性。在案件定性、事实认定、证据使用或法律适用上存在较大争议的，优先采用。 

2、征集案例字数范围需在3500字以上，5500字以下；行文条理清晰、逻辑缜密、语句通顺、用语准确，无知识性或常识性错误； 能够对争议性问题展开充分论证，论点明确，论据充分；阐述观点时，应列明所援引的法条或所依据的证据。

3、作者要求：（1）案例编辑、律师角度点评、法官角度点评、止争策略应分别由不同的作者撰稿；（2）参与上述内容写作的律师需具有五年以上执业经验；法官为基层法院副院长以上、中级法院副庭长以上、高级法院审判长以上、最高院审判员以上；专家学者为法学讲师以上职称的教师或研究人员；（3）专家点评部分为法学博士生导师或本省知名法学教研人员，撰稿律师自行选择的专家，需将专家简历提交编辑组审核后确定，没有选择专家的，案例整理完毕即提交编辑组，由编辑组委托专家点评，其余部分同步进行；（4）生效裁判文书扫描件一份或提供能够核实法律文书的网站，并注明判决及仲裁书案号；（5）附每位作者30字以内简介。

4、该系列丛书是从公益角度出发，旨在提高法律从业人员的专业技能，推动合同法理论研究，故不向作者支付稿费。出版发行由编辑组负责筹集经费，作者一经投稿，视为同意编辑组可进行后续改编及无偿使用。

六、征集时间：截止时间为2015年11月30日

七、提交方式：采用网上提交形式，请将案例相关内容发送到指定邮箱hzhy412@163.com，邮箱标题应统一注明案例征集字样（如：合同法案例投稿----XX(如合同)纠纷——姓名）。电话联系：王锐，15902880288。

《合同之诉——不同视角下的合同案例审视》编辑组

                                    2015年10月1日

附【体例要求】

《合同之诉——不同视角下的合同案例审视》体例要求及示范

【首部】

1、标题（归纳法律问题） 

如：在合作开发合同纠纷中，如何认定合作各方的投资款性质和实际投资额？

2、副标题（案件名称）   

如：——XX实业公司与XX投资发展有限公司xx合同纠纷案

（案件当事人建议以王XX或甲公司替代等隐名替代，但必须明确标明判决文号及审理法院）

3、作者：请分别注明各部分作者及简单的作者简介

4、【正文】

【案件导读】侧重于对案件关键法律问题的提炼，或对案件背景情况的介绍。

【基本案情】

（1）当事人基本信息，名称使用原名，首次使用用全称，之后使用简称。

（2）案情概述，针对案件诉讼程序和事实情况的描述。

注意事项：要突出主旨和争议焦点，去除案情枝叶以及与需要阐述的要点无关的其他争议焦点。

【审理结果】应包括案件的全部诉讼过程，包括【一审情况】、【二审判决情况】

【律师角度点评】

本章宗旨站在一方律师的角度点评对方律师的代理和法官的审判行为：撰稿人将自己置身一方律师位置，以律师作为一方代理人的视角，对法官庭审的逻辑思维、驾驭庭审的能力，证据推演的方式，引导当事人诉讼的主观能动性，综合评价法院争议焦点总结的技术含量、判决论理以及如何升华更佳，处理结果的解析以及对案件示范效应的预估，甚至可以跳出法律本身，对判决的社会经济效果进行探讨，并对法官认定的法律关系、法律适用从判决要素和法官思维上加以论述分析；可以置身于相对方的位置，对该方证据及观点如何应对，如何否定以及如何举证反驳对方三方面论述。总结代理技巧，证据运用、逻辑推理；也可以对另一方律师的代理技巧及配合庭审能力上加以评述。（本节应不低于2000字）

【法官角度点评】

本章宗旨是站在法官角度点评律师的代理过程：撰稿人要将自己置身于审理法官的位置上，以法官作为裁判者的视角，评价律师代理该案中整个优劣，包括但不限于诉状的写作，答辩的概括能力，证据的整理和逻辑能力；可以对律师代理中应该掌握的要点加以评析；对律师配合法庭庭审能力以及预判案件审理方式和争议焦点进行评判，在热点案件的点评中，也可以跳出直观的律师代理业务本身，从律师代理本案中，对案件社会影响和化解矛盾以及如何互不影响地维护当事人权益角度出发，充分评价律师的代理技巧以及应该掌握的技巧。（本节要求应不低于2000字，）。

【专家点评】

专家点评应从案件适用法律的法律渊源及法理上予以明晰，还应该从发展的角度阐述法律变化过程及未来的发展趋势，还要对法官审判思维及律师执业技巧进行评价，即深入还要浅出，使案件解析具有强大的生命力和可读性。注意：本章不需任何投稿人撰写，由编委会同意委托专家撰写，如有撰稿人委托专家，请征得编委会的同意后方可实施。

【止争策略】

该部分要发挥撰稿人的想象能力，从案件结果回溯到从谈判开始，直至诉讼终结，以推演的方式总结防止诉讼和定纷止争的策略，撰稿人可以站在各方角度撰写。即：从案件争议发生的原因入手，假设撰稿人自己为当事人的律师，如何利用合同谈判、订立、履行乃至纠纷发生过程中的地位、合同条款把握的底线，争议解决的方式等方面，防止诉讼的发生或诉讼发生后如何通过和解方式将损失降至最低，并可以站在不同当事人的角度，解析各方应该把握的法律关键点，也可以结合当事人性格特征及文化修养和处事方式，剖析产生争议的根源及过程，该部分要求撰稿人能够将自己工作的经验，毫无保留地加以总结，无私地风险给读者（该部分内容不低于3000字）。

请注意：“律师角度点评”和“法官角度点评”撰稿人主要是摆正点评者的位置，而不拘泥于撰稿人职业，律师、法官、学者，均可以出现在任何一个点评部分，只需点评时位置确定即可，上述要求仅为范例性质，任何点评人均可以针对审判及代理过程，在角度定位正确的情况下，无需拘泥上述标准，独创式对案件进行点评，但且不可在同一案例中，点评角度两两相同，更不可完全相同。

注释规范

（1）著作

如  XXX：《XXXX》XXXX出版社20XX年版，第X页。

（2）编著、主编

如全国人大法工委编著：《中华人民共和国著作法释义》，中国法制出版社2003年版，第9页。

（3）译著

[意]彼得罗·彭梵德著，黄风译：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社1992年版，第34页。

（4）期刊文章

XXX：“程序比较论”，载《比较法研究》1999年第2期。

（5）报刊文章

XXX：“谈司法公正”，载《南方周末》XXXX年12月5日，第8版。

（6）网络文章

XXX：“XXXXXXXX”http://www.XXXX,   

法律条文引用规范

（1）法条序号若用阿拉伯数字，则款、项，及全文就统一用阿拉伯数字。法条序号若用大写汉字，则款、项，及全文就统一用大写汉字。

（2）“规定”之后若用冒号+双引号(：“”），则双引号里面的内容一定要与“规定”前面的条、款、项完全对应。“规定”之后若用逗号，则没有这个要求。

（3）假如法律文件名称有发布单位，单位一般在书名号之内。

（4）假如法律文件名称较长，后文要用简称，应在第一次使用该文件时作出说明。