2018年4月21日下午，由杭州市律协刑民交叉事务专业委员会举办的“虚假诉讼法律实务问题专题研讨会”在市律协大会议室顺利举办。刑民交叉委主任胡瑞江律师、副主任金岐岚、姜远军，秘书长徐亦飞、副秘书长王蓉、张会佳和特约观察员王楠以及刑民交叉委委员、报名参会律师共计100余人参加了本次研讨会。刑民交叉专委会秘书长徐亦飞担任主持人。

胡瑞江主任

    首先，胡瑞江主任为研讨会致开幕辞。胡瑞江主任对与会人员的到来表示感谢，并希望各位今后多多支持刑民交叉委的活动。他表示，当下虚假诉讼案件高发，但律师在办理此类案件时存在诸多困惑，诸如：什么是虚假诉讼？虚假诉讼案件办理中的疑难问题如何处理？如何控诉虚假诉讼？虚假诉讼领域法律服务市场如何开拓等。他希望本次研讨会能在困惑中聊出干货、聊出欢乐、聊出感情，并预祝本次活动取得圆满成功。

主持人：徐亦飞秘书长

发言人：陈妮、沈晓斐律师

    研讨会第一项议题为“虚假诉讼犯罪的表现特征”，徐亦飞秘书长担任主持。浙江宏昊律师事务所实习律师陈妮、（协会职务）浙江奇沁律师事务所主任沈晓斐担任发言人。陈妮基于现有的司法裁判文书，从宏观和微观上对虚假诉讼罪的基本特点进行分析，并提出八大核心问题。沈晓斐结合自身办案经验，围绕虚假诉讼罪从无到有的“前世今生”、案件特点等问题展开深入剖析。

点评人：金岐岚副主任

    金岐岚副主任从诈骗罪与虚假诉讼区分、伪造证据、妨害作证与虚假诉讼、虚假诉讼是行为犯还是结果犯、虚假诉讼双方当事人关系、虚假诉讼与妨害作证罪的关系五方面入手进行了精彩点评。

主持人：王蓉副秘书长

发言人：王伟律师、冯宇钦律师

    研讨会第二项议题为“虚假诉讼罪的疑难问题研判”，王蓉副秘书长担任主持。浙江京衡律师事务所合伙人、刑事法律部副主任王伟律师、浙江立峰乾道律师事务所主任冯宇钦律师作主题分享。王伟律师以其亲办的某民间借贷纠纷案为视角，具体解构虚假诉讼的犯罪构成，针对“虚假诉讼与虚假诉讼罪的关系”、“虚假诉讼既遂与未遂的区分”、“虚假诉讼罪中‘捏造事实’是否包含程序事实”、“虚假诉讼罪与诈骗罪的关系”等争议问题发表了自己的心得体会。冯宇钦律师主要聚焦虚假诉讼罪“妨害司法秩序与严重侵害他人合法权益的关系”，通过对争议案例的分析，提出如何对虚假诉讼罪中‘妨害司法程序’的程度进行判断，如何界分民事与刑事规制的界限等疑难问题，引人深思。

点评人：姜远军副主任

    姜远军副主任为该议题作点评，高度评价前两位律师的发言，感谢他们对于办案心得的无私分享。他表示，虚假诉讼是典型的刑民交叉案件，每个案件都可能涉及是否构罪的争议，司法实践中虚假诉讼罪面临控告难、无罪难、律师风险大等问题，并希望大家在交流讨论阶段就这些问题多多探讨。

主持人：张会佳副秘书长

发言人：沈潮赟律师

    研讨会第三项议题为“虚假诉讼的报案方法”，张会佳副秘书长担任主持。浙江广诚律师事务所（湖州）律师、前检察官沈潮赟律师作主题分享。沈潮赟律师将虚假诉讼的报案方法分为报案前、报案中、报案后三个不同时间阶段，并提出报案前准备的关键是合理评估当事人报案能力，报案要选择有效的路径，报案后的实施与跟踪则要注意利用体制内的监督与积极补强证据，将各时间节点的注意事项无私分享，使在场人员深受启发。

点评人：胡瑞江主任

    胡瑞江主任对本议题进行点评，胡主任认为申诉、被害人代理、控告是刑事案件中最难的部分。办理刑事控告，有三点很重要：一是专业为基，要选准方向、选准机关；二是沟通有路，找到与司法机关的正确的沟通渠道；三是跟踪有人，必须与司法机关进行反复的沟通，学会与当事人合作，取得借力。

主持人：王楠律师

发言人：谢向英律师

    研讨会第四项议题为“虚假诉讼领域的法律服务市场开拓”，浙江金道律师事务所律师、王楠担任主持。来自上海博和律师事务所的谢向英律师作主题分享。谢向英律师从“捏造事实”的理解、“民事诉讼”的范围、行为犯与结果犯的争议、虚假诉讼罪入罪标准、虚假诉讼与其他罪存在竞合、虚假诉讼罪所涉回避问题、对于律师执业的影响、对刑事律师业务影响等八个方面进行了详细的分享。

    随后，参会律师与发言及点评嘉宾就“接案笔录能否规避虚假诉讼风险”、“如何利用发问技巧找到案件中的矛盾争议”、“律师如何规避执业风险”等诸多争议问题展开了激烈的交流研讨。

    最后，胡瑞江主任对本次研讨会进行总结，胡主任以“有收获，有遗憾、有期待”评价本次活动，收获在于本次研讨层次分明、实用性强、成果丰富；遗憾在于时间有限，交流环节略显意犹未尽；期待在于大家的积极参加与支持为本专委会今后活动带来了动力，期待下次活动的举办，并期待大家继续支持刑民交叉委的活动。

    与会律师表示，整个研讨会内容丰富、层次分明、引人深思、场面热烈，使人有所得、有所思、有所悟。